Estamos a una semana de saber quién será el líder de nuestra organización estudiantil durante el próximo año. Y es difícil no darse cuenta.
Este lunes la universidad amaneció llena de propaganda política: 1a (cómo no), Nau (otro infaltable de los últimos años), Opción Independiente (no sé cómo), Crecer (los nuevos en el juego) y Solidaridad (otro compañerito nuevo, pero este va con lista Feuc incluida). A estas alturas del partido, después de tres años y medio en la UC, no digamos que me sorprende, pero no por eso, no hay nada que decir.
Hoy cuando caminaba por San Joaquín, mientras leía un panfleto de algo nada que ver con esto, me vi traumáticamente frente a una especie de paloma (como las que usan los políticos del mundo real en los bandejones) de Carlos Figueroa, Consejo Superior Nau. Claramente no estaba preparada para eso, pero no acabo ahí. Mientras iba adentrándome aún más, llegué a otra paloma, en la que unían distintas facciones de los de la lista del Nau y formaban una sola cara... fue peor aún, porque era una especie de travesti medio deforme, altamente traumático. ¿Solo a mi me generaron esa reacción?
Este año Nau tiene una ventaja importante, han estado en el poder durante dos periodos, por lo que con los alumnos más antiguos en la universidad, pueden jugar con el tema de los resultados obtenidos por sus predecesores, estilo lo que hizo la Concertación con Frei. Aunque ese ejemplo también demuestra que no es una carta segura para apostar.
Por su parte, el Movimiento Gremial, puede jugar lo mismo, a lo estilo Alianza por Chile, si no te gusto Nau en dos años, porqué te va a gustar ahora. El punto es que 1a aún no sabe cómo ganarle a Nau, porque a pesar de haber ganado los Consejeros Superiores de los últimos dos años, en los territoriales quedan cojos. Un ejemplo, muy cercano a mí quizás, es el territorio de Psicología. Dentro de las carreras de la Facultad de Sociales, probablemente, Psicología podría ser la más cercana a 1a (lo que no significa que ganen, pero estamos comparando con Sociología y Trabajo Social), pero es como si no supieran hacerla; suena burdo, pero seamos realistas, los dos últimos años han presentado candidatos que pueden ser muy inteligentes, muy capaces, muy buenas personas, pero que no logran igualar siquiera la popularidad de sus opositores verdes, lo que hace que sea batalla mal hecha.
Solidaridad, es un amiguito nuevo, es el niño nuevo del curso, con un nombre extraño y que genera un gran peso, porque con ese nombre, crea expectativas en caso de ganar, muy grandes, que ojalá estén concientes de estar presentando. Por gente de por ahí, tengo entendido que Solidaridad no es solo movimiento político, sino que también tiene un lado de acción social, y otro que creo era de educación, pero no estoy muy segura de ese último (puede traicionarme la memoria). Los rumores dicen que son ex-gremiales que encontraron que 1a se había puesto muy liberal, la verdad, no lo sé, y creo que la única forma de estar seguros es viendo sus propuestas y yendo al debate a escucharlos.
Crecer también es el niño nuevo del curso, pero es como el niño pobre además, porque presentan solo consejeros, que posan todos juntos con cara un poco de emos. Tienen un lindo logo, y por los carteles que recuerdo alguna vez haber visto pegados por los pasillos, son amiguitos de la izquierda. Pero más que eso, estamos en las mismas que con Solidaridad.
Finalmente, los grandes ausentes son el Fede. ¿Siguen vivos? no lo sé. Solo sé que el Fede, se ha vuelto cada año más inestable, alguna vez presentaron una lista Feuc, territoriales y toda la cuática, pero este año nada.
Finalmente, OI me resulta extraño. Desde que consiguieron la Feuc por ahí por el 2005, han comenzado a apagarse. De hecho, creo que solo he visto una pancarta de ellos este año, entre las decenas de los otros partidos, incluyendo a los nuevos. Además, en cuanto a concepto, el decir que los representan a todos les juega en contra, porque no se sabe qué esperar de ellos si es que ganan.
Yo soy el votante al que debieran apuntar, y no lo digo porque sea una votante muy cool o decisiva, pero si soy intermedia. No me abandero por ninguno, y por lo mismo, los escucho y voto por el que más me convence. El año pasado vote Nau porque la candidata a presidenta de 1a me era muy desagradable, y no estaba dispuesta a que ella hablara por mí en los medios. Por lo mismo, aún espero a que me convenzan.
De todas formas, nos queda una semana más de emocionante carrera, ansiadas interrupciones al almuerzo donde alguien con polera de algún color (naranjo o verde usualmente, ¡cuidado con la ropa que usan esta semana!) se acerca a explicar su lista y sus propuestas. Calma muchachos, que aún queda más tiempo.
